Lewati ke konten
Tes CPNS

Bank soal TIU: Silogisme

Menarik kesimpulan yang sahih dari premis-premis. Ada 25 soal. Latihan interaktif topik ini.

  1. Soal 1 (tingkat mudah)

    Premis 1: Semua pegawai bersikap disiplin. Premis 2: Semua orang yang bersikap disiplin dihargai atasan. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Semua orang yang dihargai atasan adalah pegawai.
    2. B. Tidak ada pegawai yang dihargai atasan.
    3. C. Semua pegawai dihargai atasan.
    4. D. Semua orang yang tidak disiplin adalah pegawai.
    5. E. Sebagian pegawai tidak bersikap disiplin.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: C

    Pembahasan: Semua pegawai disiplin dan semua yang disiplin dihargai atasan, sehingga semua pegawai dihargai atasan (rantai silogisme). Pilihan "Semua orang yang dihargai atasan adalah pegawai" membalik arah premis; orang yang dihargai atasan belum tentu pegawai, karena kelompok "dihargai atasan" bisa lebih luas.

  2. Soal 2 (tingkat mudah)

    Premis 1: Jika hujan turun deras, maka jalan di depan kantor tergenang. Premis 2: Hujan turun deras. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Jalan di depan kantor tergenang.
    2. B. Jalan di depan kantor tidak tergenang.
    3. C. Hujan tidak turun deras.
    4. D. Hujan turun deras, tetapi jalan di depan kantor tidak tergenang.
    5. E. Tidak dapat ditarik kesimpulan
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: A

    Pembahasan: Premis pertama berbentuk "jika p maka q" dan premis kedua menyatakan p benar. Dengan modus ponens, q harus benar: jalan di depan kantor tergenang. Karena kesimpulan itu dapat ditarik, "tidak dapat ditarik kesimpulan" keliru.

  3. Soal 3 (tingkat mudah)

    Premis 1: Tidak ada guru yang bersifat malas. Premis 2: Semua kepala sekolah adalah guru. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Sebagian kepala sekolah bersifat malas.
    2. B. Semua guru adalah kepala sekolah.
    3. C. Semua orang yang bersifat malas adalah kepala sekolah.
    4. D. Tidak ada kepala sekolah yang bersifat malas.
    5. E. Sebagian guru yang bersifat malas adalah kepala sekolah.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: D

    Pembahasan: Kepala sekolah termasuk guru, dan tidak satu pun guru bersifat malas, sehingga tidak ada kepala sekolah yang bersifat malas. Pilihan yang menyebut sebagian kepala sekolah malas bertentangan langsung dengan premis. Pilihan "Semua guru adalah kepala sekolah" membalik premis kedua dan tidak sahih.

  4. Soal 4 (tingkat mudah)

    Premis 1: Jika seorang pegawai terlambat, maka gajinya dipotong. Premis 2: Gaji pegawai itu tidak dipotong. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Pegawai itu terlambat.
    2. B. Pegawai itu tidak terlambat.
    3. C. Pegawai itu terlambat, tetapi gajinya tidak dipotong.
    4. D. Gaji pegawai itu dipotong karena terlambat.
    5. E. Pegawai itu tidak terlambat, tetapi gajinya dipotong.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: B

    Pembahasan: Dengan modus tollens: jika terlambat maka gaji dipotong, tetapi gaji tidak dipotong, sehingga pegawai itu pasti tidak terlambat. Seandainya ia terlambat, gajinya harus dipotong, dan itu bertentangan dengan premis kedua.

  5. Soal 5 (tingkat mudah)

    Premis 1: Sebagian mahasiswa adalah atlet. Premis 2: Semua atlet berolahraga secara rutin. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Semua mahasiswa berolahraga secara rutin.
    2. B. Tidak ada mahasiswa yang berolahraga secara rutin.
    3. C. Semua orang yang berolahraga secara rutin adalah atlet.
    4. D. Tidak ada atlet yang berstatus mahasiswa.
    5. E. Sebagian mahasiswa berolahraga secara rutin.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: E

    Pembahasan: Ada mahasiswa yang menjadi atlet, dan setiap atlet berolahraga rutin; jadi mahasiswa-atlet tersebut berolahraga rutin, artinya sebagian mahasiswa berolahraga rutin. Pilihan "Semua mahasiswa ..." terlalu luas karena premis pertama hanya menyebut sebagian mahasiswa.

  6. Soal 6 (tingkat mudah)

    Premis 1: Jika proposal disetujui, maka dana dicairkan. Premis 2: Jika dana dicairkan, maka proyek dimulai. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Jika proyek dimulai, maka proposal disetujui.
    2. B. Jika proposal tidak disetujui, maka proyek tidak dimulai.
    3. C. Jika proposal disetujui, maka proyek dimulai.
    4. D. Jika dana tidak dicairkan, maka proposal disetujui.
    5. E. Jika proyek tidak dimulai, maka dana dicairkan.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: C

    Pembahasan: Silogisme hipotetis: dari "jika a maka b" dan "jika b maka c" diperoleh "jika a maka c", yaitu jika proposal disetujui, maka proyek dimulai. Pilihan "jika proyek dimulai, maka proposal disetujui" adalah konvers dan "jika proposal tidak disetujui, maka proyek tidak dimulai" adalah invers; keduanya tidak sahih.

  7. Soal 7 (tingkat mudah)

    Premis 1: Semua burung berkembang biak dengan bertelur. Premis 2: Sebagian hewan peliharaan adalah burung. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Sebagian hewan peliharaan berkembang biak dengan bertelur.
    2. B. Semua hewan peliharaan berkembang biak dengan bertelur.
    3. C. Tidak ada hewan peliharaan yang berkembang biak dengan bertelur.
    4. D. Semua hewan yang berkembang biak dengan bertelur adalah burung.
    5. E. Tidak ada burung yang menjadi hewan peliharaan.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: A

    Pembahasan: Ada hewan peliharaan yang merupakan burung, dan semua burung bertelur, sehingga sebagian hewan peliharaan bertelur. "Semua hewan peliharaan ..." terlalu luas karena hanya sebagian yang diketahui burung, dan "Semua hewan yang bertelur adalah burung" membalik premis pertama (reptil dan ikan juga bertelur, tetapi premis tidak membahasnya).

  8. Soal 8 (tingkat mudah)

    Premis 1: Semua anggota koperasi memiliki kartu anggota. Premis 2: Budi tidak memiliki kartu anggota. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Budi adalah anggota koperasi.
    2. B. Budi bukan anggota koperasi.
    3. C. Semua pemilik kartu anggota adalah anggota koperasi.
    4. D. Tidak ada anggota koperasi yang memiliki kartu anggota.
    5. E. Sebagian anggota koperasi tidak memiliki kartu anggota.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: B

    Pembahasan: Setiap anggota koperasi pasti memiliki kartu anggota. Budi tidak memiliki kartu, sehingga ia pasti bukan anggota koperasi (kontraposisi). Pernyataan bahwa semua pemilik kartu adalah anggota membalik premis dan tidak sahih, sedangkan sebagian anggota tanpa kartu bertentangan dengan premis pertama.

  9. Soal 9 (tingkat sedang)

    Premis 1: Tidak ada pejabat yang korup. Premis 2: Sebagian pegawai adalah pejabat. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Semua pegawai bersikap korup.
    2. B. Sebagian pejabat adalah pegawai yang korup.
    3. C. Tidak ada pegawai yang korup.
    4. D. Sebagian pegawai tidak korup.
    5. E. Semua pegawai adalah pejabat.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: D

    Pembahasan: Pegawai yang juga pejabat tidak mungkin korup karena tidak ada pejabat yang korup, sehingga sebagian pegawai tidak korup. "Tidak ada pegawai yang korup" terlalu kuat: premis hanya menjamin sifat itu bagi pegawai yang menjadi pejabat, sedangkan pegawai lain tidak dibahas.

  10. Soal 10 (tingkat sedang)

    Premis 1: Jika berkas pendaftaran lengkap, maka pendaftaran diterima. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Jika berkas pendaftaran tidak lengkap, maka pendaftaran tidak diterima.
    2. B. Jika pendaftaran diterima, maka berkas pendaftaran lengkap.
    3. C. Jika pendaftaran tidak diterima, maka berkas pendaftaran tidak lengkap.
    4. D. Jika berkas pendaftaran lengkap, maka pendaftaran tidak diterima.
    5. E. Berkas pendaftaran lengkap, tetapi pendaftaran tidak diterima.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: C

    Pembahasan: Kontraposisi dari "jika p maka q" adalah "jika bukan q maka bukan p", yang selalu setara dengan pernyataan awal: jika pendaftaran tidak diterima, maka berkas tidak lengkap. Pilihan "jika berkas tidak lengkap, maka pendaftaran tidak diterima" (invers) dan "jika pendaftaran diterima, maka berkas lengkap" (konvers) tidak setara dan tidak harus benar.

  11. Soal 11 (tingkat sedang)

    Premis 1: Semua ketua RT adalah warga teladan. Premis 2: Sebagian warga teladan adalah pensiunan. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Sebagian ketua RT adalah pensiunan.
    2. B. Semua pensiunan adalah ketua RT.
    3. C. Tidak ada ketua RT yang berstatus pensiunan.
    4. D. Semua ketua RT adalah pensiunan.
    5. E. Tidak dapat ditarik kesimpulan
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: E

    Pembahasan: Ketua RT hanyalah sebagian atau seluruh warga teladan, sedangkan pensiunan yang dimaksud premis kedua boleh jadi bukan ketua RT sama sekali. Kedua kelompok itu belum tentu beririsan maupun saling lepas, sehingga tidak satu pun pernyataan yang menghubungkan ketua RT dengan pensiunan dapat dipastikan. Kesimpulan yang tepat: tidak dapat ditarik kesimpulan.

  12. Soal 12 (tingkat sedang)

    Premis 1: Jika lampu merah menyala, maka kendaraan berhenti. Premis 2: Kendaraan berhenti. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Lampu merah menyala.
    2. B. Lampu merah tidak menyala.
    3. C. Kendaraan tidak berhenti.
    4. D. Lampu merah tidak menyala, padahal kendaraan berhenti.
    5. E. Tidak dapat ditarik kesimpulan
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: E

    Pembahasan: Premis kedua menegaskan akibat (q), bukan sebab (p). Menyimpulkan p dari q adalah kekeliruan menegaskan konsekuen: kendaraan dapat berhenti karena alasan lain, misalnya macet atau rambu berhenti. Karena p juga tidak dapat dipastikan salah, tidak ada kesimpulan yang pasti benar.

  13. Soal 13 (tingkat sedang)

    Premis 1: Semua auditor adalah pegawai bersertifikat. Premis 2: Semua pegawai bersertifikat pernah mengikuti diklat integritas. Premis 3: Tidak ada orang yang pernah mengikuti diklat integritas yang dikenai sanksi etik. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Tidak ada auditor yang dikenai sanksi etik.
    2. B. Sebagian auditor dikenai sanksi etik.
    3. C. Semua pegawai bersertifikat adalah auditor.
    4. D. Semua orang yang dikenai sanksi etik adalah auditor.
    5. E. Sebagian pegawai bersertifikat dikenai sanksi etik.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: A

    Pembahasan: Rantai premis: auditor adalah pegawai bersertifikat, pegawai bersertifikat pernah mengikuti diklat integritas, dan peserta diklat itu tidak ada yang dikenai sanksi etik. Jadi tidak ada auditor yang dikenai sanksi etik. Pernyataan bahwa sebagian auditor atau sebagian pegawai bersertifikat dikenai sanksi bertentangan dengan rantai tersebut.

  14. Soal 14 (tingkat sedang)

    Premis 1: Rapat koordinasi dilaksanakan pada hari Senin atau hari Selasa. Premis 2: Jika rapat dilaksanakan pada hari Senin, maka Pak Rudi hadir. Premis 3: Pak Rudi tidak hadir dalam rapat. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Rapat dilaksanakan pada hari Senin.
    2. B. Pak Rudi hadir pada hari Selasa.
    3. C. Rapat tidak dilaksanakan pada hari Selasa.
    4. D. Rapat dilaksanakan pada hari Selasa.
    5. E. Rapat dilaksanakan pada hari Senin, dan Pak Rudi tidak hadir.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: D

    Pembahasan: Pak Rudi tidak hadir, sehingga rapat tidak mungkin dilaksanakan hari Senin (modus tollens pada premis kedua). Karena rapat dilaksanakan hari Senin atau Selasa, rapat pasti dilaksanakan hari Selasa (silogisme disjungtif). Pilihan "Pak Rudi hadir pada hari Selasa" bertentangan dengan premis ketiga.

  15. Soal 15 (tingkat sedang)

    Premis 1: Tidak ada ASN yang boleh berpolitik praktis. Premis 2: Sebagian guru adalah ASN. Premis 3: Sebagian pegawai honorer adalah guru. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Semua guru boleh berpolitik praktis.
    2. B. Sebagian guru tidak boleh berpolitik praktis.
    3. C. Sebagian pegawai honorer adalah ASN.
    4. D. Semua pegawai honorer tidak boleh berpolitik praktis.
    5. E. Tidak ada guru yang berstatus ASN.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: B

    Pembahasan: Guru yang berstatus ASN tidak boleh berpolitik praktis, sehingga sebagian guru tidak boleh berpolitik praktis. Premis ketiga menyesatkan: guru yang juga pegawai honorer belum tentu guru yang berstatus ASN, sehingga tidak ada hubungan pasti antara pegawai honorer dan ASN atau larangan berpolitik praktis.

  16. Soal 16 (tingkat sedang)

    Premis 1: Jika Sinta lulus ujian, maka ia dilantik. Premis 2: Sinta tidak lulus ujian. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Sinta dilantik.
    2. B. Sinta tidak dilantik.
    3. C. Sinta lulus ujian, tetapi tidak dilantik.
    4. D. Sinta dilantik meskipun tidak lulus ujian.
    5. E. Tidak dapat ditarik kesimpulan
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: E

    Pembahasan: Premis kedua menolak anteseden (p salah). Dari "jika p maka q" dan "bukan p" tidak dapat disimpulkan apa pun tentang q, karena Sinta mungkin tetap dilantik melalui jalur lain; menyimpulkan "tidak dilantik" adalah kekeliruan menolak anteseden. Pilihan yang menyatakan Sinta lulus tetapi tidak dilantik bertentangan dengan premis.

  17. Soal 17 (tingkat sedang)

    Premis 1: Semua penerima beasiswa adalah mahasiswa berprestasi. Premis 2: Sebagian penerima beasiswa berasal dari desa. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Semua mahasiswa berprestasi berasal dari desa.
    2. B. Semua penerima beasiswa berasal dari desa.
    3. C. Sebagian penerima beasiswa bukan mahasiswa berprestasi.
    4. D. Tidak ada mahasiswa berprestasi yang berasal dari desa.
    5. E. Sebagian mahasiswa berprestasi berasal dari desa.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: E

    Pembahasan: Penerima beasiswa yang berasal dari desa juga mahasiswa berprestasi (semua penerima beasiswa berprestasi), sehingga sebagian mahasiswa berprestasi berasal dari desa. Pilihan "sebagian penerima beasiswa bukan mahasiswa berprestasi" bertentangan dengan premis pertama, dan pernyataan "semua" tidak didukung karena premis kedua hanya menyebut sebagian.

  18. Soal 18 (tingkat sedang)

    Premis 1: Seorang pegawai berhak atas tunjangan hanya jika masa kerjanya minimal 2 tahun dan ia tidak sedang dikenai sanksi. Premis 2: Dewi berhak atas tunjangan. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Masa kerja Dewi kurang dari 2 tahun.
    2. B. Dewi sedang dikenai sanksi.
    3. C. Masa kerja Dewi minimal 2 tahun dan ia tidak sedang dikenai sanksi.
    4. D. Masa kerja Dewi minimal 2 tahun, tetapi ia sedang dikenai sanksi.
    5. E. Dewi tidak berhak atas tunjangan.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: C

    Pembahasan: Pola "X hanya jika Y" berarti X mensyaratkan Y. Dewi berhak atas tunjangan, sehingga kedua syarat harus terpenuhi: masa kerja minimal 2 tahun dan tidak sedang dikenai sanksi. Kombinasi yang menyebut Dewi sedang dikenai sanksi atau masa kerjanya kurang dari 2 tahun bertentangan dengan syarat tersebut.

  19. Soal 19 (tingkat sedang)

    Premis 1: Semua penerima penghargaan adalah pegawai teladan. Premis 2: Tidak ada pegawai teladan yang pernah dikenai sanksi. Premis 3: Rudi pernah dikenai sanksi. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Rudi bukan penerima penghargaan.
    2. B. Rudi adalah penerima penghargaan.
    3. C. Rudi adalah pegawai teladan.
    4. D. Semua pegawai teladan adalah penerima penghargaan.
    5. E. Sebagian penerima penghargaan pernah dikenai sanksi.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: A

    Pembahasan: Rudi pernah dikenai sanksi, sehingga ia bukan pegawai teladan (tidak ada pegawai teladan yang pernah disanksi). Karena semua penerima penghargaan adalah pegawai teladan, Rudi pasti bukan penerima penghargaan. Pernyataan "semua pegawai teladan adalah penerima penghargaan" membalik premis pertama dan tidak sahih.

  20. Soal 20 (tingkat sedang)

    Premis 1: Tidak ada pengemudi ojek daring yang berusia di bawah 17 tahun. Premis 2: Semua siswa kelas VII berusia di bawah 17 tahun. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Sebagian siswa kelas VII adalah pengemudi ojek daring.
    2. B. Semua pengemudi ojek daring adalah siswa kelas VII.
    3. C. Sebagian orang berusia di bawah 17 tahun adalah pengemudi ojek daring.
    4. D. Tidak ada siswa kelas VII yang menjadi pengemudi ojek daring.
    5. E. Semua siswa kelas VII adalah pengemudi ojek daring.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: D

    Pembahasan: Siswa kelas VII berusia di bawah 17 tahun, sedangkan pengemudi ojek daring tidak ada yang berusia di bawah 17 tahun. Kedua kelompok itu tidak beririsan, sehingga tidak ada siswa kelas VII yang menjadi pengemudi ojek daring. Pilihan yang menyatakan sebagian atau semua siswa menjadi pengemudi bertentangan dengan premis.

  21. Soal 21 (tingkat sulit)

    Premis 1: Semua mobil dinas adalah milik instansi. Premis 2: Tidak ada barang milik instansi yang boleh dijual secara pribadi. Premis 3: Sebagian barang di garasi boleh dijual secara pribadi. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Sebagian barang di garasi adalah mobil dinas.
    2. B. Sebagian barang di garasi bukan mobil dinas.
    3. C. Semua barang di garasi bukan mobil dinas.
    4. D. Semua mobil dinas berada di garasi.
    5. E. Tidak ada barang di garasi yang milik instansi.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: B

    Pembahasan: Mobil dinas milik instansi, dan barang milik instansi tidak boleh dijual pribadi, sehingga mobil dinas tidak boleh dijual pribadi. Barang di garasi yang boleh dijual pribadi (premis ketiga) karenanya bukan mobil dinas. Jadi sebagian barang di garasi bukan mobil dinas. Pernyataan "semua barang di garasi bukan mobil dinas" terlalu kuat karena barang garasi lain tidak dibahas.

  22. Soal 22 (tingkat sulit)

    Premis 1: Jika harga BBM naik, maka biaya transportasi naik. Premis 2: Jika biaya transportasi naik, maka harga sembako naik. Premis 3: Harga sembako tidak naik. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Harga BBM naik.
    2. B. Biaya transportasi naik, tetapi harga sembako tidak naik.
    3. C. Harga BBM tidak naik.
    4. D. Biaya transportasi naik.
    5. E. Harga BBM naik, tetapi biaya transportasi tidak naik.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: C

    Pembahasan: Harga sembako tidak naik, sehingga biaya transportasi tidak naik (modus tollens pada premis kedua). Karena biaya transportasi tidak naik, harga BBM juga tidak naik (modus tollens pada premis pertama). Pilihan yang menyebut biaya transportasi naik bertentangan dengan hasil langkah pertama.

  23. Soal 23 (tingkat sulit)

    Premis 1: Semua peserta seleksi yang lolos administrasi mengikuti tes SKD. Premis 2: Sebagian peserta seleksi tidak mengikuti tes SKD. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Sebagian peserta seleksi tidak lolos administrasi.
    2. B. Semua peserta seleksi lolos administrasi.
    3. C. Sebagian peserta seleksi yang lolos administrasi tidak mengikuti tes SKD.
    4. D. Semua peserta seleksi yang tidak lolos administrasi tidak mengikuti tes SKD.
    5. E. Tidak ada peserta seleksi yang mengikuti tes SKD.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: A

    Pembahasan: Peserta yang tidak mengikuti SKD tidak mungkin lolos administrasi, sebab setiap peserta yang lolos administrasi mengikuti SKD. Jadi peserta tersebut tidak lolos administrasi, dan sebagian peserta seleksi tidak lolos administrasi. Pilihan tentang "semua yang tidak lolos tidak mengikuti SKD" membalik syarat (kekeliruan menolak anteseden); peserta yang tidak lolos belum tentu tidak mengikuti SKD.

  24. Soal 24 (tingkat sulit)

    Premis 1: Jika anggaran disetujui, maka proyek jalan atau proyek jembatan dimulai. Premis 2: Anggaran disetujui. Premis 3: Proyek jalan tidak dimulai. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Proyek jalan dan proyek jembatan sama-sama dimulai.
    2. B. Proyek jembatan tidak dimulai.
    3. C. Tidak ada proyek yang dimulai.
    4. D. Proyek jembatan dimulai.
    5. E. Anggaran tidak disetujui.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: D

    Pembahasan: Anggaran disetujui, sehingga proyek jalan atau proyek jembatan dimulai (modus ponens). Proyek jalan tidak dimulai, maka salah satu yang tersisa harus benar: proyek jembatan dimulai (silogisme disjungtif). Pilihan "tidak ada proyek yang dimulai" bertentangan dengan akibat dari persetujuan anggaran.

  25. Soal 25 (tingkat sulit)

    Premis 1: Jika Andi datang, maka Budi tidak datang. Premis 2: Jika Budi tidak datang, maka Cici datang. Premis 3: Cici tidak datang. Kesimpulan yang tepat adalah ....

    1. A. Andi datang dan Budi datang.
    2. B. Andi tidak datang dan Budi datang.
    3. C. Andi datang dan Budi tidak datang.
    4. D. Andi tidak datang dan Budi tidak datang.
    5. E. Andi datang, sedangkan Budi dan Cici tidak datang.
    Lihat jawaban dan pembahasan

    Kunci jawaban: B

    Pembahasan: Cici tidak datang, sehingga dari premis kedua Budi harus datang (jika Budi tidak datang, Cici akan datang). Karena Budi datang, premis pertama mengharuskan Andi tidak datang (jika Andi datang, Budi tidak datang). Jadi Andi tidak datang dan Budi datang; semua pilihan lain bertentangan dengan salah satu premis.